0591-222530
belt u vanuit het buitenland?
bel dan: +31 591 222530
Fan Muoike Tet
Waarom ik mijn lidmaatschap bij de
Nederlandse Teckel Club na 15 jaar heb opgezegd !
Wilt u deze pagina opslaan in uw favorieten,
delen via social media of printen dan kunt u bovenstaande
knoppen gebruiken, heeft u alles gelezen en wilt u de pagina
alsnog delen onderaan de pagina vind u dezelfde knoppen
nogmaals.
Het kopiëren van de tekst is uitgeschakeld op deze
pagina.
Wie nog vragen heeft of een melding wil doen over het bestuur of
NTC clubfokkers staat het vrij contact met mij op
te nemen!
Bent u hier gekomen via de pagina
DE
BEDRIEGERTJES of via
DE
BEDRIEGERTJES II dan kunt u door op onderstreepte tekst te
klikken terug keren.
of door de knoppen in de menu balk op de linkerkant van deze
pagina.
Deze melding staat ook onderaan deze pagina
de belangrijkste mail is van :
14 Oktober
Zaterdag 21 Januari 2017
Laat ik allereerst met het volgende beginnen.
Voordat U verder gaat met lezen, vraag ik u vooral goed te
lezen.
Ik weet dat het een lang verhaal is. Maar u mag
niet vergeten dat dit uiteindelijk om een mailwisseling van 10
maanden gaat !
En wat ik ook doe ik kan het met geen mogelijkheid in korten.
Zonder dat het ten koste gaat van de volledigheid.
Het lag in eerste instantie absoluut niet in mijn bedoeling dit
te delen via internet. Maar aangezien het bestuur al vanaf mijn eerste vraag weigert antwoord
te geven maar mij ook nog eens beschuldigd heeft van iets wat ik
niet gedaan heb.
Nu de beschuldiging die namens het bestuur geuit is in de mail
van 22-05-2016 via derden ook bij mij terecht komt. Heb ik besloten de
mailwisseling openbaar te maken. Helemaal sinds ik hoorde over het
fokkersoverleg van september 2016 dat alle mails door het hele
bestuur heen gaan. En niet zoals gesuggereerd wordt pas in een
bestuursvergadering besproken worden.
Hierdoor is het mijn persoonlijke mening: dat ik het recht heb mijn naam te zuiveren. En verdere
schade veroorzaakt door het bestuur van de Nederlandse Teckel
Club dan ook te voorkomen dan wel te beperken. Ik heb ze na de
zoveelste mail waarin ik gevraagd heb om antwoorden ook
aangegeven dat ze als ze voor
21 Januari 2017 geen
antwoorden, geen intrekking van de waarschuwing en geen
excuusbrief sturen ze mij geen andere keuze laten.
Drie maal raden het is vandaag 21 Januari 2017 en ik heb de post
nog afgewacht maar helaas wederom
van het bestuur niets ontvangen.
Rest mij in dit geval niets anders dan dit doen.
Omdat ik inmiddels van verschillende bronnen heb vernomen dat ik
echt NIET de enige ben.
Heb ik besloten onderaan de pagina een gastenboek te plaatsen
zodat er op deze tekst gereageerd kan worden ! Mocht u nog
opmerkingen, vragen of anderzijds iets willen melden staat het u
natuurlijk ook vrij om contact met mij op te nemen via de mail.
Let wel :
U kunt hier bij aangeven of u de reactie anoniem geplaatst wilt
hebben
(Naam en e-mail zijn dan wel bij webmaster bekend en er kan u om
aanvullende informatie gevraagd worden.)
Of een privé reactie geven (deze wordt automatisch niet op deze pagina
in het gastenboek doorgezet. )
Of openbaar ! Lijkt me duidelijk dat het commentaar dan
zichtbaar is in het gastenboek.
Een externe webmaster controleert de berichten en plaatst ze
door naar de website.
Dus ga er maar even voor zitten, pak een bak koffie of een kopje
thee met een koekje.
Het begon allemaal op 13 Februari bij
ontvangst van het volgende mailtje
Van:
controlevfr
Datum:
02/13/16 22:06:46 Aan: Fan Muoike Tet
Onderwerp:
Nestcontrole VFR (4) Nederlandse Teckel Club - Geboortedatum
18-8-2015
Geachte
mevrouw T. Wielinga,
Tijdens de
routinematige controle in het kader van het
VerenigingsFokReglement (VFR) van de Nederlandse Teckel Club van
het
door u gefokte nest, geboren op 18-08-2015, zijn de volgende
gegevens door ons niet gevonden: Reu (vader van het nest): Carney von der Forstweihe Teef (moeder van het nest): Eida Emerentiana Pax fan Muoike Tet
o Oogonderzoek
reu, geldig op het moment van de dekking (niet ouder dan 12
maanden)
o Oogonderzoek
teef, geldig op het moment van de dekking (niet ouder dan 12
maanden)
o Kwalificatie teef, na het bereiken van de leeftijd van 9
maanden,
op een daartoe aangewezen evenement van de
NTC of een CAC/CACIB show.
Wij verzoeken
u om ons de missende gegevens op te sturen. (Dit zijn de
gegevens die hierboven worden aangegeven)
U kunt dit doen in antwoord op deze mail (met daarbij een kopie
van de officiële bewijsstukken toegevoegd) binnen twee (2)
weken na
verzenddatum van deze mail.
Dit conform het VerenigingsFokReglement, aangenomen door de
Algemene Ledenvergadering op 12 april 2014 en goedgekeurd door
de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland. Het
fokreglement geldt voor alle nesten verwekt na 1 juli 2014 en is
van toepassing op alle leden van de Nederlandse Teckel Club
woonachtig in Nederland.
Het niet voldoen aan dit verzoek, kan
leiden tot sancties door de Nederlandse Teckel Club.
Vriendelijke
groet,
Bestuur
Nederlandse Teckel Club
Oke dit is een vrij duidelijke mail maar hier
begint bij mij nu al het één en ander te wrikken.
Let u ook even op de geel gemarkeerde tekst in de mail namens het
bestuur! want hier kom ik later nog even op terug !
Maar nu zal ik u
uitleggen wat me stoort aan de mail. Allereerst stonden de oogonderzoeken van de
teef online bij de Raad van Beheer. Eida Emerentiana Pax Fan
Muoike Tet (roepnaam Tia) had ten tijde van de dekking niet alleen een geldig
oogonderzoek maar is in November 2015 ook definitief vrij
verklaard ! Dit hadden ze zelf al na kunnen kijken. Zoals u kunt
zien heb ik een stuk tekst gemarkeerd uit de mail
namens het bestuur. En dat is waar ik me echt aan erger. Want
het bestuur wijzigt schijnbaar zo maar de regels ! Want in het
Verenigings Fok Reglement staat het volgende en ik citeer :
7. EXTERIEURREGELS
7.1. Kwalificatie:beide
ouderdieren moeten minimaal één (1) keer hebben deelgenomen
aan een door de Raad van Beheer en/of FCI gereglementeerde
expositie (met toekenning van CAC) en daar minimaal de
kwalificatie Zeer Goed
op elke
expositie hebben behaald.
7.1.1.Een
kwalificatie (minimaal Zeer Goed) behaald op
een evenement georganiseerd door de Nederlandse Teckel
Club is eveneens toegestaan.
We beginnen eerst natuurlijk
over deze twee regels in verband met de mail die gestuurd is.
Dus beginnen we met punt 7.1.1. Er wordt dus in het fokreglement helemaal
niet gesproken over een
daartoe aangewezen
evenement. Dit houdt in : Stel ze zouden
kwalificaties van matig tot uitmuntend bij de teckel rennen
geven, dan zou een Zeer Goed behaald op het evenement "teckelrennen" ook goed
genoeg zijn! Immers het is een door de Nederlandse Teckel Club
georganiseerd evenement !
In het fokkersoverleg van September 2016 is er gesteld door het
bestuur dat zelfs een regio clubmatch niet meetelde maar dat het
echt om een kampioenschaps clubmatch moest gaan. Echter staat
dit absoluut niet in het fokreglement.
Het lijkt er dus op dat het bestuur zo maar de regels aan past,
wanneer zij in de e-mail stellen een daartoe aangewezen
evenement!
(Zonder overleg, zonder goedkeuring van de ALV, voor diegenen
die niet weten wat ALV is daar wordt de Algemene Leden
Vergadering mee bedoeld)
Dan gaan we naar 7.1. Met het verzoek deze eens goed door te
lezen. En de rood gemarkeerde tekst dan ook niet te vergeten. De
meeste mensen lezen namelijk over deze tekst heen. Dat is
logisch want het heeft nog nooit op deze manier in het
fokreglement gestaan.
Maar zoals het er nu staat maakt het niet uit of u nu 1 of 100
exposities afloopt de hond zal ten alle tijde minimaal een zeer goed
moeten halen.
Als de hond niet op elke expositie minimaal een Zeer Goed haalt
zou u hem / haar dus niet mogen gebruiken. Ofwel wees voorbereid
dat u dan een waarschuwing zult ontvangen. Ik dacht dat het de
bedoeling was de fokbasis zo breed mogelijk te houden. Het
bestuur heeft er hier voor gekozen om de fokbasis juist nog
kleiner te maken (Laten we vooral met zijn allen naar dezelfde
reuen gaan ) Of de beginnende fokkers toch al wel zo neer te
zetten dat een waarschuwing op de loer ligt. Immers je hoeft
maar een keurmeester te treffen die de kleur of het patroon van
je hond niet mooi vind en je hebt je eerste goed al te pakken!
Ook zijn er nog altijd keurmeesters die voor de eerste plaats de
uitmuntend hebben tweede plaats zg en alles daarachter kan een g
krijgen. Genoeg hierover.
Natuurlijk heb ik, zelfs binnen drie
dagen,
een mail terug gestuurd !
En als bijlagen de VRIJE oogonderzoeken van
zowel Carney von der Forstweihe en Eida Emerentiana Pax Fan
Muoike Tet meegestuurd.
Van:Langhaar
Dwergteckeltjes "Fan Muoike Tet"
Datum:
02/16/16 11:29:17
Aan:controlevfr Onderwerp:
Re: Nestcontrole VFR (4) Nederlandse Teckel Club - Geboortedatum
18-8-2015
Geacht
Bestuur van de Nederlandse Teckel Club
Hierbij stuur
ik u het oogonderzoek van
Carney von der Forstweihe
van 01 Juni
2015. Daarnaast stuur ik u een pdf
bestand met de laatste twee oogonderzoeken van Eida Emerentiana
Pax Fan Muoike Tet.
De eerste in het bestand is van 01 Juli 2014 en was ten tijde
van de dekking nog geldig.
De tweede in het bestand is van 19 November 2015.
Een maand voor haar 8ste verjaardag ben ik met haar
voor de laatste ogentest geweest.
Zij is daarbij naar mijn weten nu ook definitief vrij.
Het kan kloppen dat er van Eida Emerentiana Pax Fan Muoike Tet
geen tentoonstellingsuitslagen bekend zijn. Toen zij nog een jonge hond
was bleek al snel dat ze buiten aan de normale lijn, maar ook
bij het oefenen thuis met een showlijn, heel netjes loopt. Ze
thuis met oefenen zowel binnen als buiten op tafel staat als een
blok, maar ze wilde dit absoluut niet tonen tijdens de
ringtraining.
Ze liet duidelijk merken dit niet te willen, en dit absoluut
niet leuk te vinden. En al gauw bleek dat ze hier niet aan mee
zou gaan werken. Ondanks herhaaldelijk proberen ringtraining met
haar te doen, bleef haar gedrag ten opzichte van het in de ring
lopen onveranderd.
Gezien ik van mening was, en ben, dat het niet nodig moet zijn
om een hond tegen heug en meug mee te nemen, of erger nog, te
moeten breken om er een tentoonstellingsresultaat bij te
halen, heb ik besloten te kiezen voor het welzijn van mijn teef
en haar dit dus ook niet aan te doen. Het is daarom dat ik juist
wel heel bewust heb gekozen voor reuen die wel op hun
tentoonstelling tentoonstellingsresultaten gehaald hebben.
In Mei 2011 is het nestje van haar en Joda von der Forstweihe
geboren, nageslacht van dit nestje heeft zich bewezen op de
tentoonstelling.
In September 2012 is het nestje van haar en Carney von der
Forstweihe geboren (dezelfde combinatie als in 2015)
Nageslacht van dit nestje heeft zich bewezen op de
tentoonstelling zowel in Nederland als in Duitsland onder
verschillende keurmeesters.
Aangezien de regels in Juli 2014 aangepast zijn en Eida
Emerentiana Pax Fan Muoike Tet op dat moment al twee nestjes had
gehad, waarvan de pups zich wel hebben bewezen, en mijn mening
omtrent het tegen heug en meug meenemen naar een
tentoonstelling, of het breken van een hond niet veranderd is,
vond en vind ik het niet nodig om haar op zevenjarige leeftijd
alsnog uit te brengen.
Het welzijn van mijn honden gaat ten allen tijde voor ! En zeker
voor het uitbrengen op een tentoonstelling.
In Augustus 2015 heeft Eida Emerentiana Pax haar laatste nestje
ter wereld gebracht !
Mocht de NTC hier een andere mening op na
houden dan hoor ik dat graag.
Hopende u voldoende geïnformeerd te hebben.
Met vriendelijke groet
Tetje Wielinga
De antwoordmail van mij lijkt mij duidelijk.
Let u hierbij wel even op de door mij gemarkeerde tekst!
Want dit is de eerste vraag die ik gesteld heb !
Hartelijk dank
voor uw snelle reactie.
Uw mail/nestje zal besproken worden op de eerstvolgende
bestuursvergadering van 1 maart a.s.
Daarna ontvangt u zo snel mogelijk bericht van ons.
Met vriendelijke groet,
namens het bestuur,
<******>
Hmmm waarom wordt de antwoord mail ook
gestuurd naar het fokbeleid?????
Een net mailtje. Uit fatsoen heb ik de naam
weggelaten.
Ondertussen hoorde ik van mevr. Vader die de eigenaresse van de
dekreu is al dat er naar haar ook mails gestuurd waren
betreffende de oogonderzoeken van haar reu. Daar zit een heel
verhaal aan vast waar ik hier niet teveel over wil uitweiden
maar de reu in kwestie heeft geencataract ! Sterker nog het staat
zelfs bij het oogonderzoek vermeld dat hij geen cataractheeft !
Mevr. Vader heeft daarop ook een hele duidelijke brief naar het
bestuur geschreven.
Maar dan komt het !!!! er volgt een mail
namens het bestuur ! maar liefst
16
dagen na de bestuursvergadering !!!!
vooruit die twee dagen buiten de 14 dagen reactietijd gunnen we
ze .
Onderwerp:
Re: Nestcontrole VFR (4) Nederlandse Teckel Club - Geboortedatum
18-8-2015
Beste mevrouw
Wielinga,
Enige tijd
geleden liet ik u weten dat het door u gefokte nestje zou worden
besproken in de bestuursvergadering van de NTC. Dit gezien het
feit dat wij van Carney twee oogonderzoeken tegen waren gekomen
die niet vrij van Cataract waren. Wij hebben daarop besloten om
eerst de
kwestie voor te leggen aan Hanneke Vader. Zij heeft daarop heel
open en uitgebreid geantwoord. Dit antwoord wordt in een
volgende
bestuursvergadering besproken, waarna opnieuw contact zal worden
opgenomen met haar en ook met u.
De reden dat u nu toch al onderstaande waarschuwing ontvangt, is
dat formeel uw nestje niet voldeed aan het VFR.
Als bestuur is het, volgens het VFR, onze taak om toe te zien op
handhaving en naleving van dit fokreglement. Dat doen wij
hiermee dan ook.
Schrik niet van de waarschuwing. Dit zien wij vooralsnog
voornamelijk als een signaal om bewustwording te creëren bij de
fokkers en deze
heeft dan ook op dit moment geen verdere consequenties.
Deze
waarschuwing heeft voor nu betrekking op het feit dat uw teefje
niet in het bezit was van een geldige kwalificatie. Wat betreft
het oogonderzoek van Carney volgt nog contact.
Met vriendelijke groet, namens het bestuur,
<******>
Geachte
mevrouw T. Wielinga,
De Nederlandse Teckel Club kent sinds 1 juli 2014 een
Verenigingsfokreglement (VFR) wat geldt voor al haar leden.
Volgens dit reglement is de Nederlandse Teckel Club belast met
de handhaving en controle op naleving van dit VFR.
Onlangs
ontving u een verzoek tot aanleveren van gegevens die tijdens de
controle van een door u gefokt nest, geboren op 18-08-2015 door
ons niet waren gevonden. Indien u hierop niet tijdig reageerde,
heeft u daarna nog een herinnering gehad.
Uiteindelijk
hebben wij moeten constateren dat u niet op onze verzoeken heeft
gereageerd en/of niet voldoende gegevens heeft kunnen aanleveren
dat het desbetreffende nest volgens de regels van het
Verenigingsfokreglement van de Nederlandse Teckel Club is
gefokt.
Voor dit feit zijn wij helaas genoodzaakt u een WAARSCHUWING te
geven die tevens zal worden vastgelegd in de administratie van
de club.
Op dit moment heeft deze waarschuwing nog geen consequenties.
Wij vertrouwen
erop dat u zich in het vervolg zult houden aan het
Verenigingsfokreglement (VFR).
U vindt dit reglement op de website van de Nederlandse Teckel
Club
Wat is er hier
aan de hand? De waarschuwingsmail slaat echt helemaal nergens op.
Het is een algemene mail die elke fokker zo toegestuurd krijgt
en is totaal niet op de persoonlijke situatie
toegespitst. Laten we met het eerste gedeelte beginnen. Er wordt
nu ineens over de oogonderzoeken van Carney gesproken terwijl
daar met mij helemaal nog niet over gesproken was! Dat vind ik al niet erg
netjes helemaal niet gezien ik weet wat ze in de eerste mail
naar mevr. Vader gestuurd hebben. Dan de waarschuwing????
O nee WAARSCHUWING het bestuur schijnt het nodig te vinden dat
naar mij toe te moeten schreeuwen???
Er klopt van die tekst helemaal niets. "Indien U hier niet
tijdig op reageerde, heeft u daarna nog een herinnering gehad.
Ik heb binnen veertien dagen gereageerd dus die zin heeft in die
mail niets te zoeken.
En dan durven ze het ook nog te schrijven:
"Uiteindelijk hebben wij moeten
constateren dat u niet op onze verzoeken heeft gereageerd
en / of niet voldoende gegevens heeft kunnen aanleveren."
In dit geval klopt dat dus niet. Ik heb
gereageerd en ik heb alles aangeleverd.
Zij schijnen het niet voldoende te vinden maar had ik niet heel duidelijk in mijn eerste mail aangegeven
Mocht de NTC hier een andere mening op na houden dan hoor ik dat
graag?
Waarom heb ik daar dan
geen antwoord op gekregen?
En hoezo bewustwording? Ik heb toch dacht ik heel duidelijk
uitgelegd waarom Tia (Eida Emerentiana Pax Fan Muoike Tet) geen kwalificaties heeft. Daarbij zal
ik nooit en te nimmer een hond tegen heug en meug mee nemen,
drogeren of moeten breken om er een kwalificatie bij te halen.
Het welzijn van mijn honden staat altijd boven een kwalificatie.
Dus hoezo bewustwording?
Bij een volgende hond die zo reageerd op een ringtraining of
clubmatch zal ik deze ook niet uitbrengen.
Deze dubbele mail roept alleen maar meer vragen op. Dus tijd om
weer een mail naar het bestuur te sturen.
En dat heb ik dus ook gedaan
en wel op:
Onderwerp:
Re: Nestcontrole VFR (4) Nederlandse Teckel Club - Geboortedatum
18-8-2015
Geachte....
Door
omstandigheden was ik niet eerder in staat om te reageren.
Echter zijn er naar aanleiding van de beide mails nog zeker
enkele opmerkingen en vragen.
Aangezien ik het idee heb dat mijn vorige mail door het bestuur
niet goed gelezen is.
Zal ik het
voor dit moment maar op deze vragen houden :
Heb ik het goed begrepen dat : omdat ik het welzijn van
deze teef belangrijker vind dan een kwalificatie behalen nadat
zij al twee nesten gehad heeft voor het nieuwe fok reglement in
werking trad, waarvan de pups zich al bewezen hebben. En
ik duidelijk uitgelegd heb waarom ik mijn teefje niet tegen heug
en meug wil meenemen of zoals andere fokkers doen drogeren of de
hond breken om er alsnog een kwalificatie bij te halen.
Ik daar nu een waarschuwing voor gekregen heb?
Klopt het dat ik daarop mag concluderen dat het bestuur van de
NTC een kwalificatie belangrijker vind dan het welzijn van een
hond???
Op deze belangrijke vraag zou ik toch gaarne zo spoedig mogelijk
antwoord krijgen. Zodat ik daarop mijn verdere beslissingen op
kan baseren.
Met
vriendelijke groeten
Tetje Wielinga
Dit is naar mijn mening toch een hele
legitieme vraag.
Vooral omdat ik in mijn eerste mail gevraagd heb dat als het
bestuur een andere mening toegedaan was ik die graag zou horen.
Let wel we hebben het hier nog steeds over een teefje dat al
twee nestjes gehad heeft waarvan de pups zich al bewezen hebben
in binnen- en buitenland, het gaat in dit geval om een herhaal
combinatie!
En om een teefje die ten tijde van het nestje 7,5
jaar oud was ! En die ik voor haar eigen welzijn niet
uitgebracht heb!
En dan komt daar de onderstaande mail op terug. Met ronduit een
beschuldiging over het gebruik van de reu terwijl ze de Vrije
oogonderzoeken plus het oogonderzoek waar bij de opmerkingen
staat dat deze reu geen
Cataract heeft in bezit
hebben !
En diegene dan ook nog niet eens het lef heeft om met een
naam te ondertekenen nee zelfs niet met namens het bestuur maar
goed we weten wel beter !!!
Onderwerp:
Re: Nestcontrole VFR (4) Nederlandse Teckel Club - Geboortedatum
18-8-2015
Beste mevrouw
Wielinga,
U bent
duidelijk geweest in uw argumentatie waarom uw teefje geen
kwalificatie heeft.
Echter, als
lid van de NTC confirmeert u zich automatisch aan het VFR. In
dit VFR, wat door de leden is aangenomen op de Algemene
Ledenvergadering, staat nu eenmaal dat een ouderdier minimaal
eenmaal een kwalificatie moet behaald, waarbij een Zeer Goed
volstaat.
De Nederlandse Teckel club ziet toe op naleving en handhaving
van dit VFR. Dit laatste is de tekst van de Raad van Beheer en
is van toepassing op de VFR's van alle rasverenigingen.
Wat wij doen
met de nestcontroles is dus niet meer dan onze plicht. Hiertoe
hebben wij een standaardprocedure ontwikkeld. U hebt inmiddels
de brieven ontvangen die worden gebruikt tijdens deze procedure.
Omdat uw teefje niet voldoet aan het VFR, heeft u inmiddels een
waarschuwing ontvangen. Hierbij is duidelijk aangegeven dat deze
waarschuwing vooralsnog geen verdere consequenties heeft, maar
dient om bewustwording te creëren.
Wat u buiten beschouwing laat, is het feit
dat bij de vader van het nest Cataract is geconstateerd voordat
uw teefje is gedekt. Dat is een feit waar wij wel van
schrikken. Inmiddels hebben wij mw. Vader om een reactie
gevraagd en die heeft zij gegeven. Haar reactie zal nog worden
besproken binnen het bestuur.
Wat ons wel is
gebleken, is dat u van de situatie op de hoogte was.
Zoals ik u al
eerder schreef, zult u over deze kwestie nog apart bericht
krijgen.
U ziet, het welzijn van ons ras gaat ons
zeer aan het hart.
Vriendelijke groet,
Ze
schrijven dat ik duidelijk geweest ben in mijn argumentatie maar
ik krijg géén antwoord op mijn vraag!
Dat er
gecontroleerd wordt op het verenigingsfokreglement daar heb ik
helemaal geen bezwaar tegen. Dat heb ik ook nooit in twijfel
getrokken. Echter hoe het bestuur ermee omgaat dat is aan het
bestuur. Er waren in dit geval zeker ook andere opties !
Nogmaals de reu heeft een oogonderzoek waar
duidelijk bij de opmerkingen staat GEEN CATARACT en waar
hij vrijverklaard is !
En vlak voor dat hij mijn teefje gedekt heeft
nog een oogonderzoek gehad bij dr. Neumann waar hij wederomvrij verklaard is!
Deze onderzoeken waren toen al bij het bestuur binnen !
En deze situatie moest op dat moment nog in/door het bestuur
besproken worden en dan wordt ik zo beschuldigd ?!
Naar mijn mening een bestuur onwaardig !
En dan de opmerking maken U ziet het welzijn van ons ras gaat
ons zeer aan het hart? Welk ras
? Is het bestuur vergeten dat het een volledige
rasgroep
is ?
Of houden ze alleen maar rekening met het ras wat ze zelf
fokken?
Hoe kan het dat deze vereniging die zichzelf een rasvereniging
noemt in werkelijkheid niets anders is dan een rasgroep vereniging
maar één fokreglement heeft, waarbij er totaal geen rekening
gehouden is met de specifieke problematiek van elk ras ?
Hoe kan het als het bestuur zegt dat het welzijn van "het ras"
(welke?) hen
aan het hart gaat
een reu mag dekken vanaf 9 maanden????
Een leeftijd waarbij het bij veel reuen nog niet eens duidelijk
is of het een kaninchen blijft of een dwerg wordt? Of in het
geval van een dwerg of ze niet te klein blijven en kaninchen
zijn of bijvoorbeeld te groot en alsnog standaard word ?
Of dat een standaard misschien dwerg blijft? Het was toch niet
voor niets dat een hond pas met 15 maanden omgemeten mag worden.
(wat ik overigens persoonlijk ook nog te vroeg vind maar goed
dat is mijn mening. Overigens was het toendertijd met ons Bietha
nog met 12 maanden !)
Hoe kan het dat een teefje vanaf 16 maanden al gedekt mag
worden???
Op de leeftijd van 12 tot 24 maanden sluiten de groeischijven
van de bekkenkam. Het skelet is pas volledig belastbaar als alle
groeischijven zich hebben gesloten en het skelet dus is
uitgegroeid. Dan denk ik bij mezelf waarom de leeftijd niet op 24
maanden oftewel 2
jaar zetten? Zodat men zeker weet dat de hond uitgegroeid is ?
De vereniging is in dit geval bij machte om het verenigings fok
reglement aan te scherpen en verder te gaan dan de basis regels
van de Raad van Beheer. Waarom hebben ze dit niet gedaan??? Het
gaat toch niet alleen om het welzijn van de rassen maar juist
helemaal om het welzijn van de hond?
Waarom zijn de DNA testen die beschikbaar zijn al niet verplicht
gesteld ???
Zo kan ik nog wel veel meer opnoemen.
Maar laat ik dat maar niet doen want ik ben bang dat er dan geen
einde meer aan deze pagina komt.
Wat me tegenstaat is, dat op het moment dat ik rekening hou met het welzijn van
mijn
hond wordt ik op de vingers getikt terwijl ik me aan de
Nederlandse wet hou???? (zie de mail van mij aan het bestuur van
Oktober. )
Die zover ik weet ten allen tijde boven een
fokreglement van een vereniging staat!
Dit alles was voor mij een reden om per direct mijn lidmaatschap bij
de NTC op te zeggen. Voor mij staat het welzijn van mijn honden
nog altijd voorop !
Ik zal op deze manier nooit meer met het
bestuur door één deur kunnen.
Aangezien ik mij niet meer met het beleid van het
bestuur kan verenigen,
en het helaas niet mogelijk is met terugwerkende kracht
mijn lidmaatschap op te zeggen.
Wens ik per direct mijn lidmaatschap te beëindigen.
Ik ontvang hier gaarne een bevestiging van.
Van:
Penningmeester NTC
Verzonden: donderdag 26 mei 2016 17:17
Aan: Fan Muoike Tet
Onderwerp: Re: Opzeggen Lidmaatschap
Geachte mevrouw
Bij dezen bevestig ik de ontvangst van uw
opzegging.
Uw lidmaatschap van de vereniging Nederlandse Teckelclub zal
eindigen op 31 december
van dit jaar.
Tot die tijd zult u het verenigingsblad “De Dashond” nog
ontvangen. Mocht u hier geen prijs meer op stellen, laat mij dat
dan s.v.p. even weten want dan zal ik de toezending stopzetten.
Rest mij u nog te bedanken voor uw steun aan de
NTC gedurende uw lidmaatschap.
De reden die u aangeeft is dat u zich niet meer
met het beleid van het bestuur kunt verenigen. Weet u dat u als
lid dit beleid bepaald? Het bestuur voert uit wat de leden
hebben besloten. Alle voorstellen voor reglementen (al dan niet
opgelegd/voorgeschreven door de overheid c.q. door de Raad van
Beheer) en afspraken worden voorgelegd aan een (Bijzondere)
Algemene Ledenvergadering. Tijdens deze vergadering kunt u uw
mening geven en uw stem uitbrengen op voorliggende agendapunten.
Het bestuur voert vervolgens uit waar de meerderheid van de
leden mee akkoord is gegaan.
Met vriendelijke groet
<*********>
Penningmeester en Ledenadministratie
Nederlandse Teckelclub
Leuk dat de penningmeester hier even aanhaalt
dat ik als lid zelf het beleid mee bepaal.
Laten we daar maar
niet op ingaan want daar kan ik nog zoveel dingen opnoemen wat
het bestuur anders had kunnen doen inzake het beleid van het
bestuur. Maar ook inzake het maken en goedkeuren van het
fokreglement. En hoe en waarop er gecontroleerd wordt. En in
zake alle lopende zaken waarbij klachten genegeerd worden.
Maar met een bestuur die de koppen in het zand steken. Geen
antwoorden geven, met laster komen, en die je als je ze op
bepaalde dingen wijst gewoon maar niet meer antwoorden want dan
gaat het wel weg??? Immers als je het maar hard genoeg negeert
dan bestaat het niet.
Hoewel mijn hersenen hier nog wel even door ratelen ga ik dat
niet doen. Immers het bestuur heeft nog nooit geluisterd en zal
dat nu ook niet gaan doen.
Gezien de vorige mail van / namens het bestuur met de beschuldiging was ik natuurlijk nog niet klaar met
het bestuur en heb ik de volgende mail gestuurd !!
Ow ja let u even op de gemarkeerde tekst in de mail van de
penningmeester? Precies mijn lidmaatschap zal eindigen op 31
december 2016!!!
Onderwerp:
Re: Nestcontrole VFR (4) Nederlandse Teckel Club - Geboortedatum
18-8-2015
Geachte .. .?
In een
laatste reactie wil ik de volgende punten nog kwijt.
1)
Het
sturen van een standaardmail met een waarschuwing (andere
fokkers hebben exact dezelfde mail gekregen) die niet op de
persoonlijke situatie toegespitst is komt op mij onpersoonlijk
over en geeft me het gevoel niet gehoord te worden. Maar ook dat
een uitleg mee sturen bij voorbaat zinloos is.
2)
Het bestuur
eist op de vragen die zij stelt binnen twee weken een reactie.
Dan mag ik toch aannemen dat zij zelf ook binnen een redelijke
termijn reageren. Persoonlijk vind ik een termijn van meer dan 6
weken niet redelijk. En vind ik het van weinig respect
getuigen dat men zo lang wacht en dan ook nog geen afzender aan
het antwoord toevoegt.
3)
Daarnaast
wordt er in de laatste mail d.d. 22-05-2016 getracht de bal
terug te kaatsen betreffende het welzijn van de hond door over
de reu te beginnen. Dit gaat over een totaal andere kwestie.
Echter wil ik daar wel het volgende over kwijt:
a)
De uitleg
in de brief van mevrouw Vader is in deze kwestie zeer duidelijk
b)
Dr.
Neumann heeft de reu geruime tijd onder controle en bij het
vervolgonderzoek duidelijk bij de opmerkingen aangegeven dat het
GEEN cataract is! Betreffende onderzoek zit bij het schrijven
van mevr. Vader.
c)
Bij mijn
weten dient deze kwestie nog binnen het bestuur besproken te
worden.
Ik vind het dan ook niet gepast dat u deze opmerking zo plaatst,
echter bevestigd u hiermee gelijk mijn eerste punt.
Ik vind dit dan ook een zeer vreemde gang van zaken.
d)
Verder wil
ik hier niet op in gaan, het heeft niets met de door mij
gestelde vraag te maken.
4)
Terugkomend op de waarschuwing
betreffende het ontbreken van een kwalificatie bij de teef.
Is uw antwoord zeer duidelijk. En valt het mij zwaar de
conclusie te moeten trekken
dat het bestuur de regel werkelijk belangrijker vind dan het
welzijn van mijn hond
Conclusie:
Gelet op de mail wisseling van de afgelopen maanden en het naar
mijn mening niet erg respectvol handelen,
het plaatsen van een zeer ongepaste opmerking cq beschuldiging.
Over een situatie die nog besproken dient te worden binnen het
bestuur.
En de waarschuwing voor een situatie waarin het
bestuur gezien de uitleg zeker een andere richting had kunnen en
mogen kiezen .
Maar er toch voor gekozen heeft een waarschuwing te geven. “om
bewustwording te creëren”
(Wat naar mijn mening ook met een andere soort brief bereikt
kunnen worden.)
Door dit alles is er voor mij geen enkele mogelijkheid meer om
me te kunnen verenigen met het beleid van het bestuur, de
handelswijze richting de leden namens het bestuur.
Maar ook zeker niet ten opzichte van het VFR omdat die gemaakt
is voor de volledige rasgroep.
En naar mijn mening er geen rekening mee is gehouden is dat elk
ras binnen de rasgroep zijn eigen problematiek kent.
En dit is dan ook de reden dat ik inmiddels een mail heb
gestuurd naar de ledenadministratie en mijn lidmaatschap per
direct heb opgezegd.
Hoogachtend,
Tetje
Wielinga
En hoewel ik al weet dat ik ook hier geen
antwoord op ga krijgen. Zijn er toch nog kwesties die "door het
bestuur besproken moeten worden" dus ik wacht af.
10 Juni (5 dagen na mijn mail) is er toch nieuws mevr. Vader
heeft dan toch bericht van het bestuur over Carney
von der Forstweihe.
Maar driemaal raden wie nog steeds niets gehoord heeft !!!!
1
2
3
precies
dus ik wacht
en ik wacht
en ik wacht
en ik wacht !
En ja hoor ik krijg wederom mail van/namens het bestuur en wel
in oktober
! en waar gaat het over?
Nee natuurlijk krijg ik geen antwoorden, nee, dit gaat over het
nestje van januari 2016 te weten het nestje van
Irinushka Ipsa Fan Muoike Tet {roepnaam Nushka} en Gyan Gimli Fan Muoike Tet
{roepnaam Jimmy}
U weet wel die mooie combinatie van een zwarttijger teefje met
een black and tan reutje
waar maar liefst drie chocoladebruine pups in lagen.
Bijna negen maanden na de geboorte van het nest en dat noemen ze
dan een nestcontrole ???
Vind nestcontrole sowieso een raar woord in deze.
Want ze controleren het nest niet! Ze controleren de gegevens
van de ouders.
Maar goed hier komt ie dan !!!
Van:controlevfr
Datum:
10/03/16 21:00:34 Aan:
Fan Muoike Tet
Onderwerp:
Nestcontrole Nederlandse Teckel Club - VFR 6 - Dwergdashond
langhaar 18-1-2016
Geachte
mevrouw Wielinga,
Tijdens de routinematige controle in het kader van het
VerenigingsFokReglement (VFR) van de Nederlandse Teckel Club van
het door u gefokte nest, geboren op 18-1-2016, zijn de volgende
gegevens door ons niet gevonden:
Reu (vader van het nest): Gyan Gimli fan Muoike Tet
Teef (moeder van het nest): Irinuschka Ipsa fan Muoike Tet
o Oogonderzoek
reu, geldig op het moment van de dekking (niet ouder dan 12
maanden)
o Kwalificatie
reu, na het bereiken van de leeftijd van 9 maanden, op
een daartoe aangewezen evenement van de NTC
of een CAC/CACIB show
o Oogonderzoek
teef, geldig op het moment van de dekking (niet ouder dan 12
maanden)
o Kwalificatie
teef, na het bereiken van de leeftijd van 9 maanden, op
een
daartoe aangewezen evenement van de NTC of een CAC/CACIB
show.
Wij verzoeken
u om ons de missende gegevens op te sturen. (Dit zijn de
gegevens die hierboven worden aangegeven)
U kunt dit doen in antwoord op deze mail (met daarbij een kopie
van de officiële bewijsstukken toegevoegd) binnen twee (2)
weken na verzenddatum van deze mail.
Dit conform
het VerenigingsFokReglement, aangenomen door de Algemene
Ledenvergadering op 12 april 2014 en goedgekeurd door de Raad
van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland. Het fokreglement
geldt voor alle nesten verwekt na 1 juli 2014 en is van
toepassing op alle leden van de Nederlandse Teckel Club
woonachtig in Nederland.
Het niet voldoen aan dit verzoek, kan leiden tot sancties door
de Nederlandse Teckel Club.
Vriendelijke
groet,
Bestuur
Nederlandse Teckel Club
U kunt zich niet voorstellen hoe kwaad ik was.
Allereerst !!!
Nog steeds geen antwoord op mijn laatste mail van 5 Juni 2016
maar ook nog steeds geen uitslag over
Carney von der Forstweihe.
En dat terwijl de eigenaresse op 10 Juni al een brief van het
bestuur gehad heeft !!!!
En dan nu hier mee komen?!!!!
En nog steeds staat er in de mail
een daartoe aangewezen
evenement van de NTC.
Overigens stonden de
oogonderzoeken van Nushka en Jimmy die in November 2015
afgenomen zijn door dr. Neumann in Duitsland al lang ingedragen
in de database op de site van de Raad van Beheer !!!!
Daar is dus natuurlijk een mail op terug gegaan en wel deze :
Van:Langhaar
Dwergteckeltjes "Fan Muoike Tet" Verzonden:vrijdag
14 oktober 2016 19:25 Aan:controlevfr Onderwerp:Re:
Nestcontrole Nederlandse Teckel Club - VFR 6 - Dwergdashond
langhaar 18-1-2016
Geacht Bestuur,
Op maandag, 03
Oktober 2016 ontving ik uw e-mail betreffende het nest d.d.
18/01/2016.
In deze mail word gesuggereerd dat het om een verzoek gaat, maar
er staat in de mail
“Het niet voldoen aan dit verzoek, kan leiden tot sancties door
de Nederlandse Teckel Club.”
Dat maakt het naar mijn mening geen verzoek maar een eis.
Na dit gelezen te hebben komt bij mij gelijk de vraag naar
boven: Kunt u mij vertellen welke sancties het bestuur zichzelf of de
controleurs oplegt bij later dan twee weken of zelfs helemaal
niet reageren?
Aangezien u op
mijn laatste mail d.d.05/06/2016 betreffende het nest van
18/08/2015 niet gereageerd heeft,
kom ik hier eerst in deze mail op terug! Want ik heb daar toch
nog een aantal punten over:
1)
In mijn vorige mail d.d.
05/06/2016 heb ik aangegeven dat het niet erg netjes of redelijk
is dat er meer dan 6 weken gewacht werd voordat ik op de mail
van 07/04/2016 een antwoord mocht ontvangen. Op die laatste door
mij gestuurde mail van d.d. 05/06/2016, heb ik tot op de dag van
vandaag, 4 maanden later, nog steeds geen antwoord ontvangen.
Dit getuigt niet alleen van weinig tot geen respect. Het is
onbeschoft. Zo hoort men niet met elkaar om te gaan !
2)
Officieel ben ik door of
namens het bestuur nooit persoonlijk op de hoogte gebracht van
het feit dat er volgens de controleurs van het VFR iets niet
goed zou zijn met het oogonderzoek van Carney von der
Forstweihe. Mevr. Vader had gelukkig wel het fatsoen om mij op
de hoogte te brengen van de aan haar gerichte mail over het
oogonderzoek. In latere mails van of namens het bestuur aan mij
gericht werd het ineens wel klakkeloos vermeld alsof men van het
bestuur mij daar officieel van op de hoogte gebracht had.
Persoonlijk vind ik dat er slordig. In de laatste mail ik van u
ontvangen heb d.d. 22/05/2016 staat er weer vermeld en ik
citeer: “Zoals
ik u al eerder schreef, zult u over deze kwestie nog apart
bericht krijgen.”
Er zijn inmiddels meer
dan vier maanden verstreken en ik heb nog steeds niets gehoord.
Dat is wederom niet alleen respectloos maar ontzettend
onbeschoft! En een excuus zou dan ook op zijn plaats zijn.
3)
Terugkomend op de waarschuwing
die ik ontving betreffende het niet hebben van een kwalificatie
van mijn teef. Zou ik toch graag antwoord ontvangen op de
volgende vraag.
Als Nederlander word ik, net als u overigens, geacht de wet te
kennen en deze na te leven. Hoe is het dan mogelijk dat wanneer
ik aangeef dat ik vanwege het welzijn van mijn teefje deze niet
uitgebracht heb, zie mail d.d. 16/02/2016. En ik mij daarbij dus
gehouden heb aan de
Wet Dieren: artikel 1.3. Intrinsieke
waarde
ofwel
BWBR0030250 Hoofdstuk 1: Paragraaf 1: Artikel 1.3,
ik hiervoor toch een waarschuwing kreeg van het NTC bestuur? Dat
naleving van het VFR gecontroleerd wordt, lijkt mij niet meer
dan normaal. Maar wanneer ik in dit specifieke geval de keuze
heb tussen de Nederlandse Wet of het VFR is het voor mij vrij
duidelijk dat de Nederlandse Wet ten allen tijde boven het VFR
staat.
Het laatste wat ik op dit moment over het nest van d.d.
18/08/2015 schrijf is het volgende:
Ik verzoek u binnen 14 dagen antwoord te geven op de punten die
genoemd zijn in de mail d.d. 05/06/2016 en op de punten die in
deze mail genoemd zijn. Met op basis van punt 3 uit deze mail op
zijn minst een schriftelijke intrekking van de waarschuwing
betreffende de kwalificatie.
Daarnaast zou het u sieren om na meer dan 4 maanden eindelijk de
conclusies rond Carney von der Forstweihe ook met mij te delen.
Dan ga ik nu
verder met het antwoord op uw mail d.d. 03/10/2016 betreffende
het nest van 18/01/2016.
U schrijft dat het om een routine matige controle gaat. Ik vind
het vreemd dat dit dan bijna negen maanden na de geboorte van
het nest gebeurt. Daarnaast vind ik het ook vreemd dat er nog
steeds gecontroleerd word gezien de dingen die besproken zijn in
het fokkersoverleg d.d. 17/09/2016. Het zou het bestuur te
prijzen staan eerst orde op zaken te stellen rond het VFR en
zich dan pas met controles bezig te houden. Aangezien er geen
enkele reactie op mijn mail d.d. 05/06/2016 gekomen is. Was ik
eerlijk gezegd niet erg genegen om uw mail te beantwoorden.
Maar aangezien ik netjes ben opgevoed en fatsoen heb
meegekregen zal ik alsnog uw mail beantwoorden en het één en
ander meesturen.
1)
Beide honden
hadden ten tijde van de dekking een geldig oogonderzoek met de
uitslag VRIJ, de betreffende onderzoeken zijn door de
onderzoeker naar de Raad van Beheer gestuurd, deze onderzoeken
zijn ingedragen in de database van de Raad van Beheer en
daardoor ook door u te controleren. Ik zie er dan ook het nut
niet van in om u alsnog kopieën te sturen
2)
Wat de
kwalificaties betreft stuur ik van beide honden meerdere
kwalificaties. Met de volgende opmerking: Alle meegestuurde
kwalificaties zijn behaald op een door de Raad van Beheer
gereglementeerde expositie. En zijn afgegeven door erkende groep
4 keurmeesters
Met vriendelijke groeten
Tetje Wielinga
En geloof het of niet. Hier kwam een antwoord
mail op !!! EN WAT VOOR ÉÉN !!!! En ook nog binnen 14 dagen !
Dus het kan wel !
Van: controlevfr Datum: wo 26-10-2016 10:21 Onderwerp: Nestcontrole
Nederlandse Teckel Club - VFR 6 - Dwergdashond langhaar
18-1-2016 Aan:
Langhaar Dwergteckeltjes "Fan Muoike Tet"
Beste mevrouw Wielinga,
Enige tijd geleden heeft u uw lidmaatschap van de Nederlandse
Teckel Club opgezegd.
U kunt derhalve het verzoek om informatie naar aanleiding van de
nestcontroles als niet verzonden beschouwen.
Vriendelijke groet,
Bestuur Nederlandse Teckel Club
Het was leuk bedacht van het bestuur. Maar ze
vergeten hierbij een aantal belangrijke dingen. Allereerst
kunnen ze nu wel stellen dat ik het verzoek om informatie naar
aanleiding van de nestcontroleS
( dus voor zowel het nest van 2015 als
voor 2016 getuige de extra "s") als niet verzonden kan beschouwen.
Maar daarmee is de waarschuwing niet van tafel maar ook de
beschuldiging blijft staan.
Daarnaast beide nesten zijn gefokt onder het lidmaatschap van de
Nederlandse Teckel Club.
Ik wil gewoon eerlijke antwoorden hoe moeilijk kan dat zijn????
Nou schijnbaar heel moeilijk want we zijn onderhand al 8 maanden
bezig !
Maar goed hier kan ik het natuurlijk niet mee eens zijn
dus gaat er weer een mail richting het bestuur.
Onderwerp:
Re:
Nestcontrole Nederlandse Teckel Club - VFR 6 -
Dwergdashond langhaar 18-1-2016
Geacht
bestuur,
In reactie op
uw mail d.d. 26/10/2016, stel ik vast dat u weer geen antwoorden
geeft.
Daarom wederom
het verzoek binnen 14 dagen te antwoorden op de gestelde vragen
en punten uit voorgaande e-mails.
En op basis van punt 3 in de mail van 14/10/2016, een
schriftelijke intrekking van de waarschuwing betreffende het
nest van 18/08/2015.
Met daarbij nu het verzoek de intrekking van de waarschuwing per
reguliere post te verzenden.
Met
vriendelijke groeten
Tetje Wielinga
En dan begint weer het wachten.... Nu ben ik
de flauwste niet dus sta ik niet gelijk na 14 dagen al weer te
mailen.
Nee ik heb ze netjes 22 dagen de tijd gegeven !
Onderwerp:
Re:
Nestcontrole Nederlandse Teckel Club - VFR 6 -
Dwergdashond langhaar 18-1-2016
Geacht bestuur,
Inmiddels zijn er 22 dagen verstreken na mijn laatste e-mail aan
u.
Ondanks mijn verzoek om binnen 14 dagen te reageren heb ik tot
op heden nog steeds niets van u mogen ontvangen.
Hierbij verzoek ik u wederom om binnen 14 dagen alsnog een
schriftelijke intrekking van de waarschuwing
betreffende het nest 18/08/2015 per reguliere post te sturen.
En verzoek ik u om alsnog antwoorden te geven op de vragen die
ik in eerdere e-mails gesteld heb.
Tetje Wielinga
en weer begint het wachten en weer ben ik niet
de flauwste en mail niet gelijk met 14 dagen
nee hoor geef ze
netjes weer 21 dagen !
Onderwerp:
Re:
Nestcontrole Nederlandse Teckel Club - VFR 6 -
Dwergdashond langhaar 18-1-2016
Geacht bestuur,
Inmiddels zijn er wederom 21 dagen verstreken na
mijn laatste mail aan u.
Ondanks mijn herhaaldelijke verzoeken om binnen
14 dagen te reageren heb ik tot op heden nog niets van u mogen
ontvangen.
In de dashond van December schrijft de heer
Embregts namens het bestuur, aangezien het stuk van de
bestuurstafel heet. Op bladzijde 9 en ik citeer : "dat het
bestuur niet wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid."
Daarom wil ik bij deze een beroep doen op de
verantwoordelijkheid van het bestuur richting haar leden.
En zou ik het niet meer dan billijk vinden dat het bestuur dan
nu ook de verantwoordelijkheid neemt en mij binnen veertien
dagen antwoorden geeft op de door mij gestelde vragen.
Tetje Wielinga
En weer begint het wachten. Dit is de laatste
maand dat ik officieel lid ben van de Nederlandse Teckel Club.
En hoewel ik wel beter weet hoop ik nog steeds antwoorden te
krijgen van het bestuur. Maar het blijkt allemaal ijdele hoop.
Ik heb de tijd nog even genomen om de Dashond van December nog
eens goed door te lezen. Kunt u zich het nog herinneren dat ik gelijk in de eerste mail
een stuk tekst geel gemarkeerd heb? Ja vaag? hmm ik zal het hier
nog eens herhalen. Want ik vind het nogal dreigend over komen.
Niet dat ze mij er bang mee maken. Maar het staat niet netjes.
Helemaal niet netjes omdat het niet waar is !!!
Het niet voldoen aan dit verzoek, kan
leiden tot sancties door de Nederlandse Teckel Club.
Laat nu in de Dashond van December heel duidelijk in het stuk
van de bestuurstafel vermeld staan
dat het huidige VFR nog
geen sanctiebeleid
kent!
En zo staan er nog veel meer dingen in.
Waarbij er onder andere gezegd wordt dat ze als bestuur niet
voor hun verantwoordelijkheid weg lopen, tegelijkertijd vinden
ze dat er een taak voor de Raad weggelegd is? Het spijt me ! Maar naar mijn mening is dat voor de verantwoordelijkheid
weglopen. Ik vind dat ze voor hun verantwoordelijkheid weglopen
als ze zeggen dat er geen klachten binnengekomen zijn. Terwijl
ik weet dat er legio klachten binnen gekomen zijn waar het
bestuur of niets mee doet of iemand zorgt er voor dat de mails
daadwerkelijk niet bij het bestuur komen? Maar ja dat laatste
zou raar zijn omdat mensen vaak een antwoord krijgen dat het
besproken zal worden in de volgende bestuursvergadering.
Het niet helpen van mensen die een klacht neer leggen over een
fokker of het nu wel of niet een Clubfokker is,
is naar mijn mening ook voor je
verantwoordelijk als bestuur weglopen. Immers alles gaat om het beste voor
de rasgroep !
En als er zich dan problemen voordoen hoor je naar mijn mening , je als vereniging
daar voor in te zetten.
Al is het alleen maar zodat zulke situaties zich niet meer voor
doen.
Daarmee zeg ik niet dat elke fokker (wel of geen clubfokker)
gelijk maar geroyeerd moet worden op basis van een melding.
Maar dat die fokker dan zeker onder de loep genomen mag worden.
Nu het Verenigingsfokreglement voor ieder lid geldig is, is mijn
mening dat je elke klacht ook zeer zeker serieus moet nemen.
Overigens heeft de vereniging naar eigen zeggen in de mededeling
die op de site staat een controlerende, verwijzende en een
voorlichtende taak. Ik denk persoonlijk dat die taak veel breder
hoort te zijn dan dat zij op hun eigen website aangeven. En qua
voorlichting ook breder mag zijn dan wat ze nu doorgeven.
Het is mijn persoonlijke mening dat een bestuur van een
vereniging antwoord hoort te geven op de vragen die gesteld
worden.
Ook op de vragen gesteld door niet leden. Ook is het mijn
persoonlijke mening dat de meeste mensen geen flauw
idee hebben wat er binnen de vereniging zich afspeelt.
Daarnaast kan het tig keer in de statuten staan dat wanneer men
belangrijke zaken gaat veranderen het voldoende is om mensen via
het clubblad of via de website te informeren. Mijn persoonlijke
mening is dat het in bijvoorbeeld het geval van een aannemen van
een "nieuw" of aangepast verenigingsfokreglement of andere voor elk lid belangrijke
zaken, niet voldoende is een stukje in de Dashond te plaatsen of
dit op de website te melden.
Heel veel leden die zelf niet fokken
en daar op dit moment ook niet de intentie toe hebben lezen
vluchtig de Dashond door en die gaat bij het oud papier, en
komen zelden tot nooit op de website. Met
zulke belangrijke zaken was het heel netjes geweest als de
leden een brief gekregen hadden. Mijn mening is dat het bestuur
alles in het werk had moeten stellen om de leden te activeren om
mee te beslissen het is niet logisch dat een handvol
mensen op meer dan 2000 leden de macht heeft om zulke
beslissingen door te voeren. Overigens heb ik altijd geleerd dat
het merendeel van de leden moest stemmen, en niet alleen het
merendeel van de op een vergadering aanwezige leden. Maar goed
dat zou in de afgelopen 20 jaar best veranderd kunnen zijn.
Al met al is dit mijn persoonlijke mening.
Te veel leden voelen zich niet gehoord, afgeserveerd. En zeggen
daarbij hun lidmaatschap op.
Vroeger.... ow ja en ik zeg het nu toch echt vroeger stond er
elk jaar in de dashond hoewel leden er opgezegd hadden en
hoeveel leden er bij gekomen zijn. Tegenwoordig wordt dat niet
meer geplaatst. Geeft naar mijn mening toch te denken over
hoeveel leden er opgestapt zijn.
Ik weet inmiddels dat ik niet de enige ben. Die vanwege het
welzijn van de honden juist opgestapt is bij de vereniging.
Inmiddels horen we genoeg verhalen van misstanden binnen de
vereniging waardoor ik nu alleen maar kan zeggen dat ik blij ben
dat ik hiermee niet meer geassocieerd kan worden. Mensen die
onze site de afgelopen jaren gevolgd hebben weten ook dat ik
sinds mijn opzegging in Mei overal de mededeling lid van de NTC
verwijderd heb van mijn site.
Dat ik mijn lidmaatschap opgezegd heb wil niet zeggen dat ik dan
ook maar geen antwoorden hoef te krijgen.
Immers beide nesten waar het over ging zijn gefokt onder het
lidmaatschap van de NTC en ik heb niets anders dan legitieme
vragen gesteld. Vragen overigens die mij echt aan het hart gaan.
In de afgelopen jaren heb ik bij sommige verhalen die we lazen
op internet ook mijn schouders opgehaald en dacht zou het
werkelijk zo erg zijn? Helaas ervaren we het nu zelf.
Want inmiddels was het 31 December
2016 en nog steeds geen reactie van het bestuur.
Omdat ook ik
mijn grenzen heb en inmiddels via derden hoor dat de
beschuldiging die geuit is in de mail als waarheid neergezet
wordt terwijl we de oogonderzoeken hebben om te bewijzen dat het
niet zo is.
Heb ik op 2 Januari mijn allerlaatste mail naar het bestuur
gestuurd !
Onderwerp:
Re:
Nestcontrole Nederlandse Teckel Club - VFR 6
- Dwergdashond langhaar 18-1-2016
Geacht bestuur,
Tot en met de laatste dag van mijn
lidmaatschap heb ik gewacht op antwoorden.
Helaas is door het bestuur zelfs niet op de laatste dag van
mijn lidmaatschap aan mijn verzoeken voldaan.
Dit is dan ook de reden dat dit mijn laatste e-mail is.
Na herhaaldelijke verzoeken hierbij wederom het verzoek om:
- Antwoorden te geven op ALLE per mail gestelde vragen!
- De waarschuwing betreffende het nest 18-08-2015 in te
trekken en deze intrekking per reguliere aangetekende post
te sturen.
- En het verzoek om een officiële excuusbrief van het
bestuur voor de beschuldiging namens het bestuur geuit in de
mail d.d. 22-05-2015, aangetekend en per reguliere post te
sturen.
Het bestuur heeft mij inmiddels geen andere
keuze gelaten dan de volgende:
Wanneer ik voor 21 Januari 2017 geen antwoorden,
geen intrekking van de waarschuwing en geen excuusbrief van
het bestuur ontvang .
Zie ik mij genoodzaakt mijn naam te zuiveren en verdere
reputatie schade veroorzaakt door het bestuur
van de Nederlandse Teckel Club te voorkomen dan wel te
beperken.
Tetje Wielinga
Aangezien het hele verhaal nu op mijn site te lezen staat.
Lijkt het me duidelijk dat het bestuur
van de Nederlandse
Teckel Club wederom niet geantwoord heeft!
0591-222530