Dan gaan we naar de pagina Pupinfo
waar het volgende staat vermeld :
Wilt u op verantwoorde wijze een pup aanschaffen, dan kunt u terecht bij
een van de NTC-Fokkers.
NTC-Fokkers hebben zich geconformeerd aan het NTC-Fokker reglement. De
insteek van dit reglement is kennis van de fokker,
goede
informatievoorziening, begeleiding en nazorg rondom het fokken van een
pup.
Natuurlijk is ook voor deze fokkers, net als voor alle leden van de
NTC, het VerenigingsFokReglement van de NTC van kracht.
Hier heb ik zeker het nodige op aan
te merken. Immers gezien de uitzending van Tros Opgelicht en het feit
dat deze fokkers
zeker tot Januari 2018 gewoon op de site van de
Nederlandse Teckel Club gestaan hebben als NTC fokker.
Hoe kun je dan
als vereniging schrijven wilt u op verantwoorde wijze een pup
aanschaffen?
Als er totaal geen controle op NTC fokkers plaats vind hoe durf je dan
te schrijven dat die pups op verantwoorde wijze gefokt zijn.
Alleen omdat wat er door hen gemeld wordt op papier klopt?
Aangezien de insteek van het reglement is dat de er kennis van de fokker
is, goede informatievoorziening, begeleiding
en nazorg. En daar geheel geen controle op is maar ook niet geluisterd
wordt naar klachten !
Kan men toch naar mijn mening niet stellen dat een NTC-fokker beter is.
Voorbeeldje een paar jaar geleden net na het instellen van NTC fokker
kwam er een pupkoper bij ons terecht met een vraag.
Deze persoon had bij een NTC-fokker een pup gereserveerd en omschreef
het neusje van de pup.
Deze clubfokker kon deze koper niet geruststellen en niet uitleggen dat
het om een vlinder neusje ging (twee kleurige neus)
en dat dit wel weer goed ging komen. Aangezien deze koper niet een pup
wilde met een tweekleurige neus heeft diegene alsnog de pup afgezegd.
Deze koper werd door de NTC-fokker neergezet als vervelend etc. Terwijl
deze koper een oprechte vraag had.
Dus bij die NTC fokker is het infomatie niveau nog niet op peil !
De regels gesteld in het VFR stellen in die zin helemaal niets voor. En
dat noemen ze dan kwaliteitseisen....
2. Kwaliteitseisen
Voor toelating als erkend NTC-fokker komen in aanmerking in
Nederland woonachtige leden van de NTC, die:
a. minimaal drie jaar aaneengesloten lid zijn van
de NTC;
b. in bezit zijn van een landelijk erkend bewijs van bekwaamheid zoals
een KK1-diploma, een AKK-diploma,
een getuigschrift vakbekwaamheid
Honden- en Kattenbesluit 1999 (als geldend tot 1/7/2014) of aantoonbaar
een nest hebben gefokt vóór 1 januari 2005.
De erkenning als NTC-fokker met de daarbij behorende rechten en plichten
komt te vervallen wanneer niet meer wordt voldaan aan de eisen van dit
reglement
zoals dit op enig moment zal luiden, op verzoek van de
betrokkene of door een besluit als genoemd in artikel 5.
Het spijt me zeer maar ik zie niet
in waarom dit iemand van een lid van de NTC onderscheid.
Als iemand in 2004 een nestje met stamboom gefokt heeft en daarna nooit
meer. Maar inmiddels drie jaar lid is van de NTC en
weer een nestje wil
gaan fokken.
Kan diegene zich aanmelden als NTC fokker. Zegt dat dan dat het een
goede fokker is ????
Persoonlijk zou ik zeggen dat de kwaliteitseisen veel strenger zouden
moeten zijn.
En omdat een opleiding niet iemand per definitie een goede
fokker maakt.
Zouden de eisen voornamelijk in het houden van de honden moeten zitten.
De hoeveelheid honden. De socialisatie van de pups en de informatie
voorziening van de fokker naar een geïnteresseerde.
Gezondheidsonderzoeken, DNA testen !!!! en niet alleen maar
afstammingsprofiel.
Echter vind ik ook nog steeds, net zoals ik dat al in 2004 deed toen ik
begon dat er een nestcontrole plaats zou moeten vinden.
Net zoals ze dat bij de vrienden van de Rottweiler doen of bij de
Dobermann vereniging.
Als het bij zulke verenigingen kan moet het toch
bij de NTC ook kunnen?
Of zijn de bestuursleden soms bang dat ze dan zelf geen NTC fokker meer
kunnen zijn?
Overigens blijf ik ook bij mijn standpunt dat NTC fokker nog steeds een
foute benaming is.
Immers laten we eerlijk zijn een ieder die lid is van
de NTC
en een nestje fokt is per definitie een NTC fokker !
4. Plichten verbonden aan het
NTC-fokkerschap
Een erkend NTC-fokker heeft de navolgende plichten:
a. naleving van dit reglement en naleving van de plichten als NTC-lid,
dat wil zeggen zich houden aan de statuten en reglementen van de NTC
en
daarmee ook aan het Kynologisch Reglement van de Raad van Beheer en de
wettelijke regels die in Nederland gelden
ten aanzien van het fokken en
houden van honden; (geen controle, en er is
al vastgesteld dat er met klachten niets gedaan wordt ! )
b. na een verzoek daartoe op kortst mogelijke termijn, uiterlijk 10
werkdagen, aan het bestuur verschaffen van alle noodzakelijke
informatie;
c. het jaarlijks persoonlijk bijwonen van minimaal 1 van de minimaal 2
lezingen/seminars die de NTC jaarlijks organiseert die betrekking
hebben
op het fokken en/of specifiek op het teckelras;
(dat maakt je niet per definitie tot een betere fokker )
d. het voldoen van een entreebedrag bij aanmelding en een jaarlijkse
bijdrage, van beide wordt de hoogte vastgesteld door de Algemene
Ledenvergadering;
e.bij afgifte van een pup wordt een voedingslijst en voeding voor
minimaal 1 week meegegeven;
(er zijn niet NTC
fokkers die veel meer meegeven en niet alleen voeding !!!!!)
f. het in overleg terugnemen van een door hem of haar gefokte hond, die
om welke reden dan ook, niet langer bij de huidige eigenaar kan blijven.
Mocht dit niet mogelijk zijn, dan biedt de NTC-fokker hulp en
bemiddeling bij het vinden van een nieuw tehuis;
(Er zijn genoeg NIET-NTC fokkers die dit in hun koopcontract afgeregeld
hebben.
Persoonlijk doen wij dit al sinds het eerste nest ! en zijn we
daar de NTC nooit voor nodig geweest)
g. het schriftelijk bij het bestuur melden wanneer als gevolg van een
ongewenste dekking een nest geboren wordt
wat niet aan de eisen van het
reglement voldoet (evt. geen stamboomafgifte).
Voor de betreffende teef
geldt dat zij niet binnen 12 maanden na de dekking waaruit dit nest
geboren is weer gedekt mag worden.
(Er is al
bewezen dat dat niet gebeurt en er is geen controle, zelfs geen controle
na klachten!
En op klachten van niet leden wordt niet ingegaan, maar ook
niet op klachten van mensen die wel lid zijn.
Dus als de fokker dit zelf
niet aangeeft doet het bestuur gewoon niets. )
5. Sanctiebeleid. In dit
reglement vervallen. Zie nieuw separaat reglement Sanctiebeleid NTC
6. Probleemoplossing
De verantwoordelijkheid voor een nest ligt altijd bij de NTC- fokker. De
koop van een pup is een zaak tussen fokker en pupkoper.
De vereniging
heeft daarin geen andere dan een controlerende (gezondheidseisen en
exterieureisen), verwijzende (naar NTC- fokkers )
en een voorlichtende
(erfelijke gebreken, advies gebruik koopcontract) taak. Ook de dek- of
pupprijs is een zaak tussen de onderlinge partijen.
Deze dienen eerst
zelf in onderling overleg een oplossing te zoeken voor gerezen
problemen. In laatste instantie,
wanneer beide partijen er echt niet
uitkomen kan bij een geschil tussen pupkoper en NTC-fokker een verzoek
om bemiddeling worden gedaan bij het bestuur.
(Dat
het bestuur hier heel netjes hun verantwoordelijkheid afwijst wil niet
zeggen dat ze geen verantwoordelijkheid hebben.
Immers zij hebben zelf
het principe NTC-fokker in het leven geroepen. Dan mag men of men nu wel
of niet lid is.
Er vanuit gaan dat het bestuur of de vereniging ook een
controle uitoefent en mensen inderdaad verantwoord een pup bij een NTC
fokker kunnen kopen.
Echter het bestuur heeft een schijnveiligheid gecreeërd. En verwijst
ondertussen wel mensen door naar deze fokkers.
In plaats van de tekst
zoals deze staat bij de pupinfo.
Had men vanuit de vereniging beter een lijst van tips en zaken kunnen
plaatsen waar mensen op moeten letten !!!
Tenminste al deze rode tekst en de andere toelichting op punten, is mijn
bescheiden mening.
U hoeft het daar niet mee eens te zijn! Maar het is
voor mij absoluut de reden dat ik mij distantieer van deze vereniging)
7. Slotbepalingen
a. Voor gevallen waarin in dit reglement niet is voorzien kan het
bestuur besluiten. Die besluiten worden ter kennisgeving meegedeeld aan
de leden op de eerstvolgende Algemene Leden Vergadering.
b. Wijzigingen van dit reglement kunnen slechts worden doorgevoerd na
een besluit daartoe van de Algemene Ledenvergadering, tenzij de
wijziging het gevolg is van wijzigingen in het Kynologisch Reglement.
Aldus vastgesteld door de Algemene Ledenvergadering van de NTC op 22
april 2017 |
0591-222530
